Il responsabile del blog

Il responsabile del presente blog è l'avvocato Denise Canu, iscritta presso l'Ordine degli Avvocati di Como. Per maggiori informazioni sull'avvocato ed il suo studio legale clicca qui.

Consulenza legale on-line?

Per poter usufruire del servizio di consulenza legale on-line e visitare il sito internet dello studio legale, clicca qui.
Visualizzazione post con etichetta circolazione stradale. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta circolazione stradale. Mostra tutti i post

giovedì 31 marzo 2011

incidente stradale e danno da fermo tecnico

Quando si subisce un incidente stradale capita che l'autovettura, per poter essere riparata, debba permanere per un periodo di tempo più o meno lungo presso l'officina meccanica.
Il danno da fermo tecnico è quello che subisce il proprietario dell'autoveicolo a causa dell'impossibilità di farne uso durante tutto il tempo necessario alla sua riparazione.
Occorre quindi capire quando si ha diritto alla sua liquidazione.
La Corte di Cassazione sul punto non ha una posizione univoca.
Si può, però, affermare che secondo la giurisprudenza maggioritaria il Giudice può liquidare questa voce di danno in via equitativa, indipendentemente dall'aver fornito una prova specifica del suo ammontare, in cosiderazione del fatto che sia stata data prova della permanenza del mezzo in officina, ciò anche indipendentemente dall'effettivo uso che si fa del veicolo.
Questo principio considera che anche in caso di fermo il mezzo rappresenta un costo per il proprietario (con riferimento alla tassa di circolazione ed al premio assicurativo) e che l'autovettura subisce comunque un naturale deprezzamento di valore.
Avvocato Denise Canu

giovedì 21 maggio 2009

Circolazione stradale, omessa informazione agli automobilisti dell'installazione dell'autovelox: conseguenze

In una recente sentenza (n°7419 del 26 marzo 2009), la Corte Suprema di Cassazione, Sezione Seconda Civile, si è occupata delle sanzioni emesse per violazione delle norme sui limiti di velocità accertate con gli apparecchi denominati autovelox. In particolare la Suprema Corte ha affrontato il caso in cui non vengano perventivamente avvisati gli automobilisti dell'installazione dei dispositivi.
La Corte ha, quindi, stabilito:
1) l'Art. 4 del D.L. 121/2002 così come convertito in Legge 168/2002 dispone che sulle autostrade e sulle strade extraurbane principali gli organi di polizia stradale possono utilizzare o installare dispositivi o mezzi tecnici di controllo del traffico, di cui viene data informazione agli automobilisti;
2) L'obbligo di informazione ivi previsto ha il preciso scopo di informare gli automobilisti della presenza dei dispositivi di controllo, così da orientarne la condotta di guida;
3) Si tratta di una norma posta a garanzia degli automobilisti;
4) La violazione di questa disposizione, pertanto, non è priva di effetto, ma comporta la nullità della sanzione.
Avvocato Denise Canu